|
www.oczekiwanie.fora.pl Biblistyka, teologia, filozofia, kreacjonizm
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pafcio1
kapitan
Dołączył: 14 Lut 2011
Posty: 431
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 19:43, 21 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Jak apokalipsa ma sie do tego ze Bog jest Bogiem porzadku? Czy w apokalipsie jest wiecej porzadku czy chaosu?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jag
Pulkownik
Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 22:09, 21 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Ja o Apokalipsie to chetnie porozmawialbym z historykiem specjalista od starozytnego Rzymu. Spodziewam sie, ze wszystko w tej ksiedze opowiada o czasach wspolczesnych jej autorowi, i albo wydarzylo sie wtedy, albo autor chcial, aby sie wydarzylo.
Slaba strona interpretacji "historycystycznej", jak proponuje tradycyjny adwentyzm, ze i WN i kazdy prawie inny symbol mozna identyfikowac z czy sie chce. Dlaczego np. "dwoch swiadkow" to mialby byc ST i NT a nie - powiedzmy Bolek i Lolek?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrzej1951
Pulkownik
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Wto 8:05, 22 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Jag napisał: | Ja o Apokalipsie to chetnie porozmawialbym z historykiem specjalista od starozytnego Rzymu. Spodziewam sie, ze wszystko w tej ksiedze opowiada o czasach wspolczesnych jej autorowi, i albo wydarzylo sie wtedy, albo autor chcial, aby sie wydarzylo.
Slaba strona interpretacji "historycystycznej", jak proponuje tradycyjny adwentyzm, ze i WN i kazdy prawie inny symbol mozna identyfikowac z czy sie chce. Dlaczego np. "dwoch swiadkow" to mialby byc ST i NT a nie - powiedzmy Bolek i Lolek? | Ja bym nie ufał historykom, bowiem ocena każdego z nich jest subiektywna. Np. taki rok 538, który wg. historyków adwentystycznych oznacza datę przełomową w dziejach eschatoligiczego proroctwa, tak naprawdę jest nic nie znaczącym rokiem w historii nowożytnej Europy. Ale, gdy pozwoliłem sobie zanegować tę datę podczas dyskusji z historykiem adwentystycznym i znawcą Daniela i Apokalipsy, usłyszałem: istotnie, na pierwszy rzut oka może się tak wydawać. Ale ludzkie zdarzenia historyczne i ich interpretacja, a Boskie zdarzenia i ich interpretacja - to dwie różne sprawy.
Epizod w dziejach świata, określony przez ludzi jako nic nie znaczący, dla Boga jest wręcz przełomowy.
Jasne ? Jasne !
I każda logiczna, historyczna argumentacja odpada, bo historyk ma satelitarny telefon do Pana Boga i doskonale wie, gdyż mu Bóg to przekazał.
A przeciez chodzi o " dopasowanie " 2300 wieczorow i poranków, tak, by wyszedł w końcówce rok 1844.( ostatnie zdanie,, ocxzywiście skrót myślowy)Ale.... nie jest to tylko problem adwentystyczny. Wszystkie małe konfesje religijne, powstałe na bazie tzw. Wielkiego Rozczarowania, mają swoją interpretację proroctw, w tym Apokalipsy, w ten sposób interpretowanych, aby uzasadnić, że to właśnie ich kościół jest tym właściwym i kościołem ostatków.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jag
Pulkownik
Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 8:24, 22 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Jasne, Andrzej, istnieja historycy i historycy "adwentystyczni" badz tez obdarzeni innym, dodatkowym przymiotnikiem.
Ja mialem na mysli tych historykow bez szczegolnej agendy, slyszalem i czytalem paru, ktorzy tracali o Apokalipse, i w porownaniu z tym co mowili widac bylo, ze historycystyczna interpretacja Apokalipsy upada (celowo unikam przymiotnika "adwentystyczna", bo inne wyznaniowe interpretacje sa nie lepsze).
Poki co nie znalazlem jeszcze opracowania poswieconego w calosci Apokalipsie, ale mam nadzieje, ze sie doczekamy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrzej1951
Pulkownik
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Wto 8:55, 22 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Apokalipsa, na co słusznie, zwrócił uwagę Pafcio, jest księga chaotyczną, zagmatwaną, niezrozumiałą.
Niektóre i to dość długie jej fragmenty ja odbieram jak bełkot ap. Jana. Wszystko możliwe, na co nie chcą zwrócić uwagę bibliści, wynikalo to z Jego starczego wieku ( co było ewenementem w tamtych czasach, bo ludzie tyle nie żyli) lub z tego, że on tzn. Jan jest tylko "pasem transmisyjnym" słów Jezusa.
Sam zwrot, tak często używany: Apokalipsa ( Objawienie) św. Jana jest niepoprawny, bowiem jak wynika z wiersza 1 jest to objawienie Jezusa Chrystusa przekazane ap. Janowi, który z kolei, najprawdopodobniej dyktował to swojemu " sekretarzowi".
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez andrzej1951 dnia Wto 9:02, 22 Sty 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
koralik
Pulkownik
Dołączył: 23 Lut 2012
Posty: 1149
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 11:19, 22 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Zaczęłam się zastanawiać,że to może i dobrze ,że "Nierządnica"
jest odstępstwem.Bo to by mogło znaczyć,że kościoły odstępujące
od pierwotnego modelu,rezygnują jednocześnie z moralności
biblijnej;kamieniowania,wojen i dalszej reklamy "pobożnego życia"
Chyba nie wiem co mówię
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oczekiwanie
Administrator
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 18:28, 22 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
andrzej1951 napisał: | Apokalipsa, na co słusznie, zwrócił uwagę Pafcio, jest księga chaotyczną, zagmatwaną, niezrozumiałą.
Niektóre i to dość długie jej fragmenty ja odbieram jak bełkot ap. Jana. Wszystko możliwe, na co nie chcą zwrócić uwagę bibliści, wynikalo to z Jego starczego wieku ( co było ewenementem w tamtych czasach, bo ludzie tyle nie żyli) lub z tego, że on tzn. Jan jest tylko "pasem transmisyjnym" słów Jezusa.
Sam zwrot, tak często używany: Apokalipsa ( Objawienie) św. Jana jest niepoprawny, bowiem jak wynika z wiersza 1 jest to objawienie Jezusa Chrystusa przekazane ap. Janowi, który z kolei, najprawdopodobniej dyktował to swojemu " sekretarzowi". |
Swego czasu bralem udzial w konferencji teologicznej, miedzynarodowej. Smietanka ADS, redaktorzy ATS, profesorowie Adrews, dyrektorzy BRI. Wyklady min. na temat apokalipsy. Jeden gosciu potrafil na pamiec cala ksiege po grecku i mogl zaczac w jakimkolwiek miesjcu - jednoczesnie wykladowca Andrewsa. Temat jednego z wykladow: Nabozenstwo w Apokalipsie Jana. Mowca pokazal pewna strukture wystepujaca w ks.Objawienia, ktora ukazuje nabozenstwo niebianskie, ale bez chaosu, wpisane w wiersze i slowa tej ksiegi. Bylem pod wrazeniem. Podszedlem po wykladzie i zapytalem (bo jezyk troszke znam) o jakies materialy. Zostalem zaproszony na kurs teologiczny drugiego stopnia (master) - cena ok 30 tys dolarow.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jag
Pulkownik
Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 9:37, 23 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
oczekiwanie napisał: | andrzej1951 napisał: | Apokalipsa, na co słusznie, zwrócił uwagę Pafcio, jest księga chaotyczną, zagmatwaną, niezrozumiałą.
Niektóre i to dość długie jej fragmenty ja odbieram jak bełkot ap. Jana. Wszystko możliwe, na co nie chcą zwrócić uwagę bibliści, wynikalo to z Jego starczego wieku ( co było ewenementem w tamtych czasach, bo ludzie tyle nie żyli) lub z tego, że on tzn. Jan jest tylko "pasem transmisyjnym" słów Jezusa.
Sam zwrot, tak często używany: Apokalipsa ( Objawienie) św. Jana jest niepoprawny, bowiem jak wynika z wiersza 1 jest to objawienie Jezusa Chrystusa przekazane ap. Janowi, który z kolei, najprawdopodobniej dyktował to swojemu " sekretarzowi". |
Swego czasu bralem udzial w konferencji teologicznej, miedzynarodowej. Smietanka ADS, redaktorzy ATS, profesorowie Adrews, dyrektorzy BRI. Wyklady min. na temat apokalipsy. Jeden gosciu potrafil na pamiec cala ksiege po grecku i mogl zaczac w jakimkolwiek miesjcu - jednoczesnie wykladowca Andrewsa. Temat jednego z wykladow: Nabozenstwo w Apokalipsie Jana. Mowca pokazal pewna strukture wystepujaca w ks.Objawienia, ktora ukazuje nabozenstwo niebianskie, ale bez chaosu, wpisane w wiersze i slowa tej ksiegi. Bylem pod wrazeniem. Podszedlem po wykladzie i zapytalem (bo jezyk troszke znam) o jakies materialy. Zostalem zaproszony na kurs teologiczny drugiego stopnia (master) - cena ok 30 tys dolarow. |
A przeciez ewangelia powiada: darmo wzieliscie, darmo dawajcie... Obawiam sie, ze po 30 tys. dolarow moze sie okazac, ze Polak madry po szkodzie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
koralik
Pulkownik
Dołączył: 23 Lut 2012
Posty: 1149
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 10:45, 23 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Coś co ma swoją cenę,trudno nazwać bezcennym..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jag
Pulkownik
Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 10:56, 23 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
koralik napisał: | Coś co ma swoją cenę,trudno nazwać bezcennym.. |
Tez myske, ze szkoda pieniedzy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tarshish Yahahlom
kapitan
Dołączył: 12 Mar 2009
Posty: 437
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: United Kingdom
|
Wysłany: Czw 9:49, 24 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
A co byscie powiedzieli na propozycje ze "wielka nierzadnica" to religia jako zjawisko wystepujace na calym globie?
Wszakze z nia uprawiali nierzad wszyscy krolowie ziemi.
Pafcio zaowazyl ze slowo wielka moze sugerowac ze sa tez srednie i male, te srednie to moga byc duze denominacje a te male to denominacje bez wiekszego znaczenia w religijnym biznesie.
Prosze czuc sie swobodnie w proponowaniu nowych rozwiazan dotyczacych "wielkiej nierzadnicy"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jag
Pulkownik
Dołączył: 11 Mar 2009
Posty: 1482
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 10:08, 24 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Bardzo madra propozycja.
Osobom, ktory w Islamie dopatruja sie wszelkiego zla, a w chrzescijanstwie wrecz przeciwnie polecam:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
koralik
Pulkownik
Dołączył: 23 Lut 2012
Posty: 1149
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 10:41, 24 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Tarshish Yahahlom napisał: | A co byscie powiedzieli na propozycje ze "wielka nierzadnica" to religia jako zjawisko wystepujace na calym globie?
Wszakze z nia uprawiali nierzad wszyscy krolowie ziemi.
Pafcio zaowazyl ze slowo wielka moze sugerowac ze sa tez srednie i male, te srednie to moga byc duze denominacje a te male to denominacje bez wiekszego znaczenia w religijnym biznesie.
Prosze czuc sie swobodnie w proponowaniu nowych rozwiazan dotyczacych "wielkiej nierzadnicy" |
To samo można by powiedzieć o polityce i patriotyzmie,ale może
bez udziału religii miałoby to inny wymiar..?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrzej1951
Pulkownik
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Czw 10:55, 24 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Ja bym się skoncentrowal na zagadnieniu:
Kim jest Wieka Nierządnica ?
lub:
Kim będzie Wielka Nierządnica ?
Powrót do historii to przeszłość.
I najważniejsze:
Z jakiego punktu widzenia to mamy rozpatrywać ?
Czy z protestantyzmu, katolicyzmu, prawoslawia ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
koralik
Pulkownik
Dołączył: 23 Lut 2012
Posty: 1149
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 11:05, 24 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
andrzej1951 napisał: | Ja bym się skoncentrowal na zagadnieniu:
Kim jest Wieka Nierządnica ?
lub:
Kim będzie Wielka Nierządnica ?
Powrót do historii to przeszłość.
I najważniejsze:
Z jakiego punktu widzenia to mamy rozpatrywać ?
Czy z protestantyzmu, katolicyzmu, prawoslawia ? |
Myślę,że historia czyli przeszłość to właściwa baza,innej przecież nie ma..
Osobiście odpowiada mi to,że każdy przedstawia swój punkt widzenia,
wtedy wnioski są ciekawsze,może więc nie należy tego precyzować.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|