|
www.oczekiwanie.fora.pl Biblistyka, teologia, filozofia, kreacjonizm
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oczekiwanie
Administrator
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 14:02, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
andrzej1951 napisał: | Asia!
Ta rezygnacja z profitów - to nierealność.
Ponadto, zauważcie, z tym ap. Pawłem, to też nie końca macie rację.
On zył z głoszenia ewangelii, a jak miał czas, to szył namioty.
Ponadto nikt inny jak tylko on "wymyslił" hasło: kto ewangelię głosi, ten z ewangelii żyje.
a1951 |
Wczytaj sie Andrzeju w ten tekst (I Kor 9). Pawel posilkuje sie zasada ze ST.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrzej1951
Pulkownik
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Nie 14:22, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Jeremiaszu!
Wczytałem się. Faktycznie, ap. Paweł twierdził, że ewangelie głosił za darmo.
Pomyliłem się. Przepraszam.
a1951
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oczekiwanie
Administrator
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 14:52, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
andrzej1951 napisał: | Jeremiaszu!
Wczytałem się. Faktycznie, ap. Paweł twierdził, że ewangelie głosił za darmo.
Pomyliłem się. Przepraszam.
a1951 |
andrzeju. Nie o to chodzi. Pawel (apostol) nie wymyslil zasady "chleb-praca dla Pana". Tak zostalo to ustalone w stosunku do kaplanow ST. Ap. Pawel przeniosl to na czasy NT.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrzej1951
Pulkownik
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Nie 15:16, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Jeremiaszu!
Jesli przeniósł to na czasy NT, to zasada - kto głosi ewangelię - żyje z niej, obowiązuje do dzisiaj.
Ja nie jestem przekonany, czy to jest słuszne, bo w takim wypadku głoszenie ewangelii staje sie zawodem, takim np. jak spawacz. Różni sie tylko rodzajem wykonywanej usługi.
A co Ty o tym myslisz?
a1951
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oczekiwanie
Administrator
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 15:44, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
andrzej1951 napisał: | Jeremiaszu!
Jesli przeniósł to na czasy NT, to zasada - kto głosi ewangelię - żyje z niej, obowiązuje do dzisiaj.
Ja nie jestem przekonany, czy to jest słuszne, bo w takim wypadku głoszenie ewangelii staje sie zawodem, takim np. jak spawacz. Różni sie tylko rodzajem wykonywanej usługi.
A co Ty o tym myslisz?
a1951 |
Ok. Tak moze byc. Ale mi to nie przeszkadza. Obecnie pracuje w nursing home jako bottom cleaner (podmywacz tylkow). Moglbym wykladac na uniwersytecie, ale wybralem inny zawod i traktuje go jako sluzbe.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Asia
porucznik
Dołączył: 02 Lut 2010
Posty: 382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: POLSKA
|
Wysłany: Pon 5:32, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Ja uważam, że głoszenie ewangelii to samo życie. Nie mozna odrywac się od zycia i jedynie głosić (takie jest moje zdanie na dziś). Ktos kto nie boryka się z trudnościami codzienności, coż może mi poradzić jak mam zyć, gdy on jest pozbawiony tego co ja przezywam? To podobnie jak księża uczący zycia seksualnego w rodzinie .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrzej1951
Pulkownik
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Nie 13:07, 11 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
II Ks. Mojzeszowa 20.3:
Nie będziesz miał innych bogów obok mnie.
Czy w świetle tegoż przykazania, nie oznacza to, że zarówno Jezus jak i Duch Świety to uzurpatorzy, bogowie wytworzeni przez ludzi.
Ponadto, zauważcie, że w Biblii nigdzie nie występuje słowo > trójca<.
W zestawieniu z II Moj. 20.3 wnioski nasuwają się same. Cale, praktycznie, kanony trynitarne przytłaczającej części chrześciajństwa można wyrzucić do kosza na śmieci.
Pozdrawiam.
a1951
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrzej1951
Pulkownik
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Nie 11:17, 02 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Drodzy!
Ponieważ minął 1 stycznia 2011 r. i miało się COŚ dziać na tym forum, a nie dzieje się, postanowiłem kontynuować tenże temat.
Jak uważacie: Czy Pierwsza Osoba Bóstwa, zwana jako Bóg Ojciec i Trzecia Osoba Bóstwa czyli Duch Św. " wyznają" chrześcijaństwo?
Ponadto, czyż nie jest "ludzkim" paradoksem fakt, że numerujemy osoby Bóstwa, jednoczesnie tworząc doktrynę o ich jednośni, równości, braku podległości itd.
pozdrawiam.
Andrzej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oczekiwanie
Administrator
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:51, 02 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
andrzej1951 napisał: | Drodzy!
Ponieważ minął 1 stycznia 2011 r. i miało się COŚ dziać na tym forum, a nie dzieje się, postanowiłem kontynuować tenże temat.
Jak uważacie: Czy Pierwsza Osoba Bóstwa, zwana jako Bóg Ojciec i Trzecia Osoba Bóstwa czyli Duch Św. " wyznają" chrześcijaństwo?
Ponadto, czyż nie jest "ludzkim" paradoksem fakt, że numerujemy osoby Bóstwa, jednoczesnie tworząc doktrynę o ich jednośni, równości, braku podległości itd.
pozdrawiam.
Andrzej |
Niezawodny Andrzej. Dzieki.
Bog, jest to - dla mnie - tak tajemnicza Osobistosc, ze nie odwaze sie pisac czy jest jakas Trojca (trojca), jakim jest Bog, i w ogole okreslac Jego przymioty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tarshish Yahahlom
kapitan
Dołączył: 12 Mar 2009
Posty: 437
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: United Kingdom
|
Wysłany: Pon 11:09, 03 Sty 2011 Temat postu: Hellenistyczny koktajl z "koszernym" cynamonem |
|
|
Czesc wszystkim, Andzeju ostatnio dochodze do wniosku ze proba "zespawania" pism hebrajskich i greckich jest chyba strata czasu. Pisma greckie wygladaja jak hellenski koktajl z "kopszernym" cynamonem, za duzo jest tam bogow z olimpu. Bog Abrachama Izaaka i Jakuba nie jest zainteresowany konferencja ekumeniczna z bogami grekow i ich dilerami (papierz i jego protestantcy "przyjaciele")
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrzej1951
Pulkownik
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Pon 12:25, 03 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Witaj !
Rozumiem, że jestes zwolennikiem antytrynitaryzmu.
Ja po przestudiowaniu ST, mam podobne odczucia. Dogmat o tzw. Trójcy św. nie da się obronić Starym Testamentem, natomiast stosując odpowiednią ekwilibrystykę cytatmi NT można doktrynalnie udowodnić wszystko jak np. chrzest zmarłych i inne doktryny.
Pozdrawiam.
Andrzej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oczekiwanie
Administrator
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 12:27, 03 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
andrzej1951 napisał: | Witaj !
Rozumiem, że jestes zwolennikiem antytrynitaryzmu.
Ja po przestudiowaniu ST, mam podobne odczucia. Dogmat o tzw. Trójcy św. nie da się obronić Starym Testamentem, natomiast stosując odpowiednią ekwilibrystykę cytatmi NT można doktrynalnie udowodnić wszystko jak np. chrzest zmarłych i inne doktryny.
Pozdrawiam.
Andrzej |
Czyl co? NT jest niespojny doktrynalnie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrzej1951
Pulkownik
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Pon 15:35, 03 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Jarku !
Oczywiście, że NT nie jest spójny doktrynalnie !!!!
Dowodem na to jest istnienie, przynajmniej w polsce ok. 300 konfesji religijnych w łonie chrześcijaństwa.
pozdrawiam.
Andrzej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oczekiwanie
Administrator
Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 2642
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 16:59, 04 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
andrzej1951 napisał: | Jarku !
Oczywiście, że NT nie jest spójny doktrynalnie !!!!
Dowodem na to jest istnienie, przynajmniej w polsce ok. 300 konfesji religijnych w łonie chrześcijaństwa.
pozdrawiam.
Andrzej |
To nie jest dowod, gdyz z istnienia ok. 300 konfesji chrzescijanskich w Polsce nie wynika logicznie niespojnosc doktrynalna NT.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|