www.oczekiwanie.fora.pl

andrzej1951

Posłuchajcie.
Uważamy,że całe Pismo Święte jest natchnione.
Potraficie wytłumaczyć, kto decyduje o tym, że takie, a nie inne księgi tzw. Pisma Świętego, są natchnione ?
Najbardziej rozbawia mnie przyjęcie "natchnioności" Pisma Świętego przez protestantów, w szczególnosci przez adwentystów dnia siódmego, którzy odżegnują się od zasad KRK, a przyjmują za aksjomat kanon natchnienia pism, zadekretowanych przez KRK.
Mylę się ?

Jag

Nie mylisz sie, caly protestantyzm przyjmuje katolicki kanon NT. Ale ewangelikom latwiej to wytlumaczyc - dla nich do czasow reformacji kosciol byl jeden.

Tradycyjny adwentyzm natomiast twierdzi, ze wiekszosc chrzescijan stalo sie odstepczym kosciolem jeszcze zanim ustalono kanon NT. Z czego wynikac powinno, ze to odstepczy kosciol uchwalil liste kanonu.

Malo kto w protestantyzmie (i chyba nikt w adwentyzmie) nie kwestionuje kanonicznosci poszczegolnych utworow - a przeciez sam Luter mial watpliwosci co do Listu Jakuba i Apokalipsy, ktore w swoim tlumaczeniu Biblii umiescil na koncu, w osobnej czesci deuterokanonicznej.

koralik

Ogłoszenie Pisma jako natchnione jest rewelacyjną metodą
na brak odpowiedzialności za cokolwiek.To super wygodne
i prawie wszystko można tym usprawiedliwić.Nie dziwię się,że inne
kościoły robią to samo.Taka "sztafeta"podaj dalej ma swój cel..

San

Natchniony charakter Pisma św. wynika obligatoryjnie ze zdania Pawła, jakie zostało przytoczone w 2 Tm. 3,16. To stwierdzenie niejako "ustawia" a zarazem zamyka (w większości przypadków ) dyskusję w temacie. Pytanie, dlaczego tak napisał ? A może pod natchnieniem pisał o natchnieniu Biblii, a my przyjmujemy ten fakt wiarą swą niezłomną ? Osobiście napotykam fragmenty i pewnie w swych odczuciach nie będę odosobniony, które wyglądają na odarte z natchnienia. Ale to bardzo subiektywne spojrzenie... po za tym moje myśli, to nie Jego myśli...

oczekiwanie

Historycznie ... Stary Testament - Zydzi uwazali Tore za kodeks prawny przekazany przez Boga za posrednictwem Mojzesza. Poszostale ksiegi nie mialy juz takiego znaczenia - zawsze mozna je bylo sprawdzac czy sa zgodne z Tora.
Nowy Testament - zbory ustalaly, na podstawie Tradycji, ktore ksiegi mozna czytac na nabozenstwie. Ciekawie pisze o tym Euzebiusz.

oczekiwanie

Adwentyzm to ruch XIX wieku. Oparty calkowicie na juz istniejacym Kanonie. Nierozwazne byloby oczekiwac, aby adwentyzm zaczal tworzyc swoj wlasny kanon pism z I wieku. Zreszta adwentyzm utworzyl swoj prywatny kanon - "male swiatlo".

Jag

Jag

San

koralik

Podejście jest jak najbardziej typowe dla wyznawców ,którym wydaje się,
że mają coś szczególnego do zrobienia.Wiara w wyjątkowość swojej misji
nakazuje wręcz takie podejście do sprawy.

San

Celnie to Koralik, ujęłaś. Dlatego cieszę się, że mogę wczytywać się, oceniać i komentować posty, które gdzie indziej - najczęściej ze względu na określoną doktrynę - by nie zaistniały. Chrześcijaństwo, to coś więcej niż owe doktryny, to prawdziwa, fascynująca wolność w Chrystusie, którą paradoksalnie wielu sprowadza do owych doktryn, nazywając Prawdą. Czy jest jakiś zorganizowany Kościół, który w pokorze mówi: sorry, ale jeszcze szukamy ? Nie. Wszystkie mają Prawdę. Czyli w istocie nie ma jej nikt. Stąd, to co dla innych może być przysłowiowym "wkładaniem kija w szprychy", tutaj jest -w co wierzę - rzeczywistym poszukiwaniem Prawdy.

Jag

San, przyjrzyj sie Kwakrom czy tez unitarianskim uniwersalistom. Oni wciaz szukaja, i nie beda Cie odrzucali tylko dlatego, ze wierzysz w X albo nie wierzysz w Z.

San

Jag

"Domkniecie" doktryny oznacza duchowa smierc dla jakiejkolwiek religii czy wyznania. To jak powiedzenie: "Nie chcemy wiedziec ani zrozumiec nic ponadto, co juz wiemy. Nie chcemy naszej wiary wyrazac jezykiem lepiej zrozumialym dla wspolczesnosci". W przypadku np. tradycyjnego adwentyzmu to oznacza zatrzymanie sie na poziomie wiedzy i teologii z XIX wieku. Katolicyzm (tez ten tradycyjny) ma sie niewiele lepiej. W przypadku UU jest zupelnie inaczej, bo mozesz byc jednym z nich nie bedac nawet chrzescijaninem, a nawet bedac ateista. A jednoczesnie jestes w ciaglej duchowej wiezi z historia dzieki sucesji prowadzacej przez Braci Polskich do zrodla chrzescijanstwa a nawet jeszcze dalej.

koralik

Bardzo dobrze powiedziane.Od siebie dodam,że dla mnie centralnym
punktem chrześcijaństwa jest życie nie śmierć.I gdyby "krzyż"nie stał
się centrum "dobrej nowiny" to jest się naprawdę z czego cieszyć.
Bo to oznaczałoby już tylko życie,które nie da się zamknąć w żadnych doktrynach.