www.oczekiwanie.fora.pl

Mojsze

Czy zasada:"Tylko Biblia" jest rzeczywiście zasadą biblijną?

Jag

andrzej1951

Uważam, że zasada, o której mówi Mojsze jest zasadą biblijną, gdyż wynika to z samej Biblii. Problemem jest jednak fakt, że każdy kościół posiada swoją interpretację tekstów zawartych w Biblii.
Drugim problemem jest to, że nie wszystkie zasady biblijne przystają do dnia dzisiejszego, dlatego też niektóre się pomija.
Jag !
O ile chodzi o protestantyzm, to jakby nie patrzył, jest to odgałęzienie katolicyzmu. Nawet w czasach Lutra zasada - tylko Pismo- nie była stosowana.
pozdrawiam.
Andrzej

Jag

Andrzeju,

Domyslam sie, ze masz na mysli, ze protestantyzm jest odgalezieniem zachodniego chrzescijanstwa - w odroznieniu od chrzescijanstwa wschodniego/ortodoksyjnego/prawoslawnego.

Zauwaz, ze w czasach apostolskich zasada "sola scriptura" nie obowiazywala. Po pierwsze, Biblii Greckiej jeszcze nie bylo, a po drugie tzw. listy apostolskie stwierdzaja wprost, ze glosza tradycje.

Leszek

Witam po sporej przerwie.

Pozwólcie...

andrzej1951

Witaj Leszku !
Miło, ze do Nas dołączyłeś.
A ja mam pytanie do Was wszystkich.
Czy zasada = tylko Biblia= obowiązuje osobę, uważającą się za chrześcijanina tylko w jego sferze duchowej, czy tez tę zasadę powinien stosowac w swoim codziennym życiu?
Jak uważacie?
a.

Leszek

Przecież "tylko Biblia" odnosi się do życia duchowego...
Ściśle zasad ta określa to "tylko", że jedynym wiarygodnym źródłem wiedzy o Bogu i zbawieniu może być Biblia.
Jeśli więc pytasz czy "coś oprócz Biblii można traktować jako "instrukcję" duchowego życia?" - to nie, nie ma innego w pełni wiarygodnego źródła.
A jeśli "Czy chrześcijanin może (lub powinien) czytać/poznawać/zajmować się czymś oprócz Biblii?" - odpowiedź brzmi: Oczywiście że tak!

oczekiwanie

Mojsze

Z tego,co wiem,to już Żydzi w czasach Jezusa mieli swoją Tradycję,o której wspominał Jezus:

Jag

Leszku,

Przez Biblie hebrajska rozumiem tzw. Nowy Testament. To taki "poprawny politycznie" termin uzywany wsrod biblistow anglojezycznych. Nie chodzi mi o Septuaginte.

Tarshish Yahahlom

Jag miales na mysli Biblie grecka?

Jag

Tak, wlasnie.

Leszek

oczekiwanie

Leszek

Służę uprzejmie.

Wiara tu nie ma nic do rzeczy. Biblia nie jest książką naukową, nie jest podręcznikiem do historii, biologi, fizyki czy czegokolwiek tam jeszcze.
Oczywiście zawiera w sobie powyższe, ale są to wątki poboczne - co wcale nie oznacza, że nieważne czy pomijalne, tyle, że stanowią one tło dla głównego tematu jakim jest jej przesłanie o wierze w Boga, Jego naturze i zbawieniu ludzi w Jezusie.
Biblia skierowana jest zarówno do Leszka w roku 2011 jak i do potomka Abrahama w 1349 przed naszą erą jak również do każdego bez wyjątku człowieka jaki żył na świecie od czasu, kiedy zaczęto ją spisywać.
(Do każdego, co różne jest wbrew ozorom od "do wszystkich")
Siłą rzeczy więc - kontekst historyczny, uwarunkowania językowe czy kulturowe i orientacja w nich (bądź brak takiej orientacji) nie może stanowić o zrozumieniu zasadniczego przekazu.
Owszem - może być i bywa to wszystko pomocne dla pełniejszego zrozumienia Objawienia ale go nie warunkuje.
W przeciwnym bowiem przypadku należałoby uznać, że Bóg powiedział nieprawdę twierdząc, że Objawienie dostępne jest każdemu.
Dokładnie to samo dotyczy i kanonu.
Skoro Bóg jakoś "zapomniał" o dołączeniu do Biblii w jej ówczesnym kształcie ksiąg deuterokanonicznych to opinia synodów w Hipponie i Kartaginie "zatwierdzających" jest wyrazem wyłącznie tego, co oni tam sobie na ten temat wyobrażali.
Szczególnie, że o natchnieniu tej czy owej księgi decydować może wyłącznie jej pełna zgodność zarówno z zasadniczym przesłaniem jak i szczegółów w niej zawartych z pozostałymi.
Na przykład 2Mach doczepiona do kanonu wyłącznie w celu uprawdopodobnienia dogmatu o czyśćcu nie jest nigdzie Biblii cytowana a co ważniejsze - sama idea czyśćca stoi w opozycji do przesłania Biblii mówiącego o tym, że to Bóg zbawia i dość zresztą szczegółowo opisującej sposób dzięki któremu to zbawienie jest możliwe.
Dla pełnej jasności - Biblia jest całością, podział na Stary i Nowy Testament acz zasadny nijak nie implikuje tego, że należy czy choćby można traktować je jako oddzielne części, szczególnie, że Nowy Testament bez Starego traci jeśli nie całą to w każdym razie bardzo dużą część wiarygodności.