www.oczekiwanie.fora.pl

Asia · Wysłany: Sob 16:35, 27 Mar 2010 Temat postu:

No i znów dałeś przykład jak ludzie sami poprawiają sobie samopoczucie mówiąc kim chciałoby się być. Jasne, ze każdy chciałby być ukochanym dzieckiem Bozym, synem czy córką. Ale tylko o Jezusie Biblia mówi, ze jest umiłowanym Synem Boga, Jednorodzonym. My jestesmy dziecmi przysposobionymi pod pewnymi warunkami, choć wiem, ze wola Bożą jest by każdy człowiek poznał i pokochał Boga. Czy to jest mozliwe w tej Rzeczywistości w której obecnie zyjemy? Wydaje mi się, że nie.

Jag · Wysłany: Nie 1:13, 28 Mar 2010 Temat postu:

Asiu,

Znow w mojej Biblii co innego napisano... Zapewniam Cie, ze ja kocham moja corke, i zawsze bede ja kochal, nawet, gdyby zeszla na manowce. Podobnie Biblia opisuje Boga. Znasz jakis tekst, wg ktorego jestesmy "dziecmi przysposobionymi"? Bo ja moge podac wiele wg ktorych jestesmy umilowanymi corkami i synami Boga. Wszyscy. Nawet Hitler i Stalin. Pamietasz przypowiesc o dziecku marnotrawnym?

To wlasnie tzw. "ewangeliczne" chrzescijanstwo, z ktorym ja sie nie identyfikuje, podkresla te wszystkie negatywy. Chodzi o to, aby stworzyc poczucie winy i strach. Latwiej potem takich ludzi wcielic do kosciola i doic a nich dziesieciny. Wymaga to niestety bardzo specyficznej interpretacji Biblii.

oczekiwanie · Wysłany: Nie 8:06, 28 Mar 2010 Temat postu:

Jag · Wysłany: Nie 9:14, 28 Mar 2010 Temat postu:

Byc moze masz racje - ale ktore "bycie dzieckiem" (1. czy 2.) jest pierwotne (i wazniejsze), a ktore wtorne?

oczekiwanie · Wysłany: Nie 9:26, 28 Mar 2010 Temat postu:

Jag · Wysłany: Nie 10:20, 28 Mar 2010 Temat postu:

Wlasnie tak, jak napisales - 2. jest podzbiorem 1. A zatem 1. jest czyms pierwotnym, 2 wtornym. Oczywiscie, to ktore jest wazniejsze zalezy, od tego, na czym sie skupiamy.

oczekiwanie · Wysłany: Nie 10:29, 28 Mar 2010 Temat postu:

Jag · Wysłany: Nie 11:11, 28 Mar 2010 Temat postu:

Rzeczywiscie, pomylilem sie... ale nie rozumiem Twojej logiki. Skoro wszyscy sa dziecmi bozymi przez stworzenie (1.), to jest to zbior wiekszy; ci, ktorzy - jak piszesz - sa dziecmi bozymi (2.) naleza takze do 1. A zatem chyba 2. jest podzbiorem 1.?

Ktore jest wazniejsze, to juz zalezy od tego, o czym mowimy. Oczywiscie lepiej byc 2., ale zeby moc byc 2., trzeba najpierw byc 1. - a zatem dla mnie 1. jest wazniejsze, bowiem jest warunkiem koniecznym bez ktorego nie mozna nawet pomarzyc o byciu 2.! Wink

Asia · Wysłany: Nie 12:20, 28 Mar 2010 Temat postu:

No to teraz fakt:
"Zwycięzca odziedziczy to wszystko i będę Mu Bogiem, a on będzie mi synem.
Udziałem zaś bojaźliwych i niewierzących,i skalanych, i zabójców, i wszeteczników,i czarowników i bałwochwalców i wszystkich kłamców będzie jezioro płonące ogniem i siarką. To jest śmierć druga." Obj.21,7-8

Gdzie umieścisz Jag Stalina czy Hitlera? Po stronie zwycięzców, synó Bożych czy tej drugiej grupie?

Czy jakbyś miał kilkoro dzieci, umiłowanych, ale jedno by zbijało inne,to co byś zrobił jako tata?

Jag · Wysłany: Pon 1:41, 29 Mar 2010 Temat postu:

Co bym zrobil jako tata to osobna kwestia. Gdyby moje dziecko zabijalo inne, to przeciez nie przestaloby byc moim dzieckiem.

Asia · Wysłany: Pon 20:50, 29 Mar 2010 Temat postu:

Nie przestałoby nim być, ale czy nie uczył byś to dziecko czegoś? A jesli notorycznie by łamało wszelkie reguły w rodzinie czy nie wydzidziczyłbyś je np?

Czy miłość pozwala na czynienie zła, tak bez końca? Dla mnie to brak miłości.